Аз също имах намерение да подам сигнал, след като бях

 „ Аз също имах желание да подам сигнал, откакто бях упомената поименно, само че защото към този момент е формирано произвеждане, на по-късен стадий евентуално ще се наложи да дам писмени пояснения ”. Това съобщи пред доцент Наталия Киселова, откакто през вчерашния ден стана ясно, че в Софийския университет са подадени три сигнала за плагиатство против претендент вицепремиера и вътрешен министър Петър Илиев. Твърди се, че един от трудовете, от които е копирал претендентът за властта, е точно на доцент Киселова.

Преподавателят по Конституционно право съобщи, че не знае кои са нейните сътрудници, подали тези сигнали.

„ Единственото, което знам е, че занапред ще бъде направена инспекция дали сигнали са възможни. След това ще се премине всъщност към основателността на изказванията “, разяснява тя.

Доц. Киселова съобщи, че е влезнала в абсурда инцидентно и че не тя е индивидът, дал сигналите на уеб страниците, които са правили инспекции.

„ Не съм в някаква връзка и с сътрудниците студенти, които имат група в обществените мрежи и вършат инспекция. Тези инспекции са правени откакто е оповестено кой ще бъде министър на правораздаването. Всичко адвокати се вълнуваме от тази тематика, тъй като последната една година въпросът за правораздаването и справедливостта взе много сериозен превес в публичния спор “, сподели доцент Киселова.

„ След като ламята е събудена и поименно бях упомената, реших, че е добре да се излезе и да се каже, че има проблем “, добави тя.

Тя изясни, че на 4 декември 2007 година е защитила пред профилирания теоретичен съвет дисертация на тематика „ Парламентарен надзор “. 

„ По анулирания към този момент Закон за научните степени и познания дисертациите тогава не се разгласиха, а бяха подадени като текст в Народната библиотека и в център в Министерството на образованието, където са и екземплярите от моята дисертация “, посочи преподавателят по Конституционно право. Когато предстоеше отбрана в катедрата, съм  изпратила дисертацията на не по-малко от 15 индивида в електронен тип. След това тя е обсъждана най-малко на две съвещания на катедрата и след това е предпазена. И през 2015 година получихме като подарък книгата на Петър Илиев “, съобщи доцент Киселова.

„ Когато сложих въпроса, че има неща, които ме смущават, беше казано да седнем да се разберем. Аз организирах два диалога с него и не бях задоволена. Тъй като тогава трябваше да продължим да живеем, да го кажем по този начин, аз насочих напъните си към друга посока ”, сподели преподавателят.

Тя изясни, че към 2015 година е имало два реда, по които това нарушаване е можело да се прегледа.

„ Единият бе по реда на Наказателния кодекс. Да потегли да повеждам правосъден развой, с цел да получа 300 лв. санкция, не ми се струваше свястно. Другият ред бе по Закона за авторското право за имуществени и неимуществени вреди. Моят блян беше нещата да се уредят по най-деликатния метод. Не съм желала гласност, нито някакви известности, каквито в този момент получавам. Единственото беше да се решат проблемите в границите на катедрата. След като излизам да приказвам, значи не съм била задоволена “, изясни доцентката.

Тя ще показа гледната си точка пред етичната комисия на университета.

„ През цялото време господата народни представители настояват, че няма наранени и че всичко е наред. За мен проблемите са както във връзка с чистотата на политиката и хората, които ще я осъществят, по този начин и във връзка с злоупотребата с името на Софийския университет. Ние сме знак на академизма и през тези години СУ се утвърди като най-хубавия. Трябва да можем да покажем, че когато има проблем, можем да го решим по реда на нашите правила “, сподели тя.

По думите й няма значение дали плагиатството е в границите на 1, 10, 40 или 80 страници, тъй като въпросът не е в количеството, а в правилото.

„ Коректно ли е подобен човек и такива хора да символизират смяната? Ние не сме просто безобидни учени, които стоят в някакви мухлясали кабинети. Имаме задача да бъдем  жители и да излезем и да кажем, когато има проблем с ръководството на страната. И защото въпросът скоро ще пристигна на дневен ред с правораздаване и други промени, недейте да ни превръщате във врагове, господа бъдещи ръководещи. Ние можем да ви помогнем смяната да се случи по-качествено “, сподели доцент Наталия Киселова.

Тя съобщи, че не може да каже, че университетът или катедрата са били пасивни. „ Не мога да си показва, че ще де изправя наесен пред студентите и те ще кажат за какво мълчахте “, заключи тя.